蜘蛛可能对人很难，但起始牌面仍存在解。一次合法接牌，可能很多步后才暴露它破坏了必要空间。因此要区分牌局是否可解、程序能否在限制内找到解，以及玩家实际赢了多少局。通用胜率资料也采用这个区分。
经典样本实际说明什么
一项公开研究为三万二千个经典蜘蛛牌局中的三万一千九百九十八局找到了解，另外两局未解决。布莱克与根特在二〇二四年扩展论文中讨论这一结果，把所研究规则的可解率估计在百分之九十九点九九附近。
未解决不等于已经证明不可能。胜利走法能证明存在解；未完成搜索可能受到时间、资源或方法限制。这批数据不支持“经典四花色只有百分之三十至五十可解”的常见说法。
结果仍依赖规则和信息模型，不是人在不用帮助时的实际完成率。没有说明撤销、弃局统计、玩家水平和起始牌面分布的平台百分比，也不适合直接比较。理论上经常存在解，和实际找到解非常困难，可以同时成立。
四花色为什么仍难
牌面允许混合花色按点数递减接牌，但只有同花色连续段可以整体搬动。每个花色边界以后都可能需要额外中转位。混合块太多，或过早填掉空列，会让自己选择的路线失去必要空间。
补牌前，检查可合并的同花色段与可翻开的隐藏牌，并保留拆分混合块的工作区。一条看起来很长很整齐的序列，如果不能整体搬动，价值可能没有想象中大。双花色与四花色比较进一步讨论结构。
单花色和双花色不能直接套数
花色减少确实会放宽组合移动限制，可以支持定性的难度比较；经典样本却不能直接给出简化变体各自的可靠百分比。那需要可比较的生成器、规则、样本和求解工具。
本站自己的短时限实验也不能替代该统计。它只测试三十二个单花色种子，每次二百五十毫秒，而且全都超时。这说明实验预算的局限，不表示单花色普遍无解。
常见问题
可解模式保证什么？
选择的种子已有离线求解器找到的胜利路线，不保证之后每个选择都保留这条路线。随机模式没有同样承诺。
怎样衡量自己的进步？
在相同设置下比较，并复盘第一次损失关键移动机会的决定。一百三十一步胜利视频是具体解法示例，不是整个蜘蛛家族的统计证据。